Kiss e Queen in Tour!!!

---

Durante una intervista rilasciata all'emittente radiofonica KLBJ, Gene Simmons, leader dei Kiss, ha confermato che per il prossimo tour la band si avvarrà, quale gruppo di supporto, nientemeno che dei Queen con Paul Rodgers alla voce.

---

Da T.M

MA VIENI PORCO D*OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!! :scimmia :scimmia

Soltanto Gene Simmons può credere di potersi permettere i Queen come gruppo di supporto...non siamo ridicoli, per piacere.

E poi che altro, Roger Waters che gli porta la colazione a letto?

La notizia è da sburro, se vengono in Italia sarà un concerto coi controcazzi. Ma vedere i Queen di supporto ai Kiss è un pò troppo... cioé, vabbé che non c'è più Freddie Mercury, ma i QUEEN non possono supportare un'altra band, dai. Un tour da co-headliner sarebbe più che accettabile.

---

Scritto da: Dark+Schneider 01/09/2006 0.23
Soltanto Gene Simmons può credere di potersi permettere i Queen come gruppo di supporto...non siamo ridicoli, per piacere.

E poi che altro, Roger Waters che gli porta la colazione a letto?

---

Non credo che intenda "gruppo di supporto" come gruppo di apertura, nell'ultimo Co-Tour avevano gli Aerosmith e facevano a metà per uno.

Cercati la dichiarazione esatta di Simmons, Latino...l'ebreaccio malefico ha detto proprio quello che è stato riportato su tm!

I Queen di supporto ai Kiss?????????
E' uno scherzo vero!

A controllare i biglietti all'entrata chi mettono, Mick Jagger e Paul Mc Cartney?

Notizia già smentita da Stanley.

---

Scritto da: Latino Heat2 01/09/2006 12.32
Notizia già smentita da Stanley.

---

E mi parrebbe anche ovvia come cosa...

Saluti

Dubito che sarebbero venuti in Italia se ci fosse stato veramente (ma che paradosso!!!), non erano venuti qualche anno fa nel tour Kiss & Areosmith, che era già una figata così!

I Queen di adesso meriterebbero di stare sotto ai Kiss, sinceramente.

---

Scritto da: -Joey DeMaio- 06/09/2006 9.39
I Queen di adesso meriterebbero di stare sotto ai Kiss, sinceramente.

---

Neanche Brian May solista meriterebbe di stare sotto ai Kiss...c'è un divario artistico GIGANTESCO tra Queen e Kiss...che ci sia Rodgers alla voce cambia poco.

---

Scritto da: Dark+Schneider 06/09/2006 10.11


Neanche Brian May solista meriterebbe di stare sotto ai Kiss...c'è un divario artistico GIGANTESCO tra Queen e Kiss...che ci sia Rodgers alla voce cambia poco.

---

Per quanto mi riguarda i Queen senza Mercury non sono i Queen.

Poi adesso che vogliono incidere un nuovo album....

---

Scritto da: -Joey DeMaio- 06/09/2006 9.39
I Queen di adesso meriterebbero di stare sotto ai Kiss, sinceramente.

---

Beh, nei Queen di adesso ci sono sempre May e Taylor che, insieme a Mercury, erano personalità di spicco nei loro campi... l'unico un pò meno bravo era Deacon (ma poi neanche tanto dato che tirava fuori pezzi buoni ed originali)...

Saluti

Concordo con chi afferma che gli attuali Queen avrebbero anche potuto suonare assieme ai Kiss (cosa comunque smentita).
Quelli dell'era Mercury, ovviamente no.
E poi, i due gruppi originalmente non avevano tanto in comune da potersi condividere una serata.

Come ho già ripetuto altrove per diverse volte, dopo la morte di Freddy Mercury era lecito che i reduci del gruppo continuassero si a suonare, si a fare nuovi album, ma con un altro nome.
L'avrei trovato più etico e meno commerciale.

---

Scritto da: universoparallelo 07/09/2006 13.54
Concordo con chi afferma che gli attuali Queen avrebbero anche potuto suonare assieme ai Kiss (cosa comunque smentita).
Quelli dell'era Mercury, ovviamente no.
E poi, i due gruppi originalmente non avevano tanto in comune da potersi condividere una serata.

Come ho già ripetuto altrove per diverse volte, dopo la morte di Freddy Mercury era lecito che i reduci del gruppo continuassero si a suonare, si a fare nuovi album, ma con un altro nome.
L'avrei trovato più etico e meno commerciale.

---

Ovviamente la mancanza di Mercury è un buco enorme nella band, ma gli altri tre mebri non sono tre stupidi a giro che possono essere presi e ficcati al di sotto di altra gente solo per la mancanza di Freddie. All'incisione di ogni loro album tutti hanno fatto qualcosa anche a livello compositivo. Quindi mi rifiuto di pensare i Queen come gruppo di spalla ( ). E questo valo sia al confronto con i Kiss, sia al confronto con qualsiasi altro gruppo.

---

Scritto da: -Joey DeMaio- 06/09/2006 11.41

Per quanto mi riguarda i Queen senza Mercury non sono i Queen.

Poi adesso che vogliono incidere un nuovo album....

---

Calcola che io mi sono sempre rammaricato perchè non sono andati avanti con George Michael...l'idea di un nuovo disco senza Mercury mi lascia certamente perplesso, ma penso sia giusto permettere alla band di andare avanti, di tentare un ritorno. I Queen erano Mercury/May/Taylor/Deacon, non erano i Freddy Mercury's Queen, la loro potenza era nell'insieme, nel portare tutti grandi composizioni, non è come per dire i Megadeth senza Mustaine o i Sepultura senza i Cavalera. Per quanto capisco al 100% che il non accettare un sostituto per Mercury sia un fatto più affettivo che altro - giustamente direi.

Io sono contro il ritorno dei Queen cn Paul Rodgers. Per me i Queen erano solo cn Freddie Mercury. Se Brian e Roger volevano continuare a suonare, potevano magari farlo cn un altro nome, xke il nome Queen comprende solo loro insieme a Freddie Mercury. Potevano magari mettersi May/Taylor/Rodgers, o ke ne so!! Allora magari l'avrei accettato. Cmq x me i veri Queen rimangono quelli di una volta. Certo, magari adesso cn Paul Rodgers hanno dato una opportunità ai fan di sentirli d nuovo suonare le loro canzoni, e nn ho nulla contro di lui, ma mi dispiace solo ke abbiano dovuto continuare il progetto "Queen". I queen avrebbero dovuto rimanere quelli di una volta e ricordati cn Freddie, secondo me.

X quanto riguarda il progetto cn i Kiss, peccato ke nn si farà piu niente, in effetti a me nn sarebbe dispiaciuto, ovviamente essendo ormai i Queen senza Freddie

Sono daccordo con quello che ha detto Elia, sul fatto che i Queen devono avere un ritorno, poi se l'album farà schifo (cosa improbabile) sarà un altro discorso questo non lo metto in dubbio, pero' personalmente aspetterei a considerarli una band "spenta".

---

Scritto da: The Underdrummer 03/10/2006 19.46
Sono daccordo con quello che ha detto Elia, sul fatto che i Queen devono avere un ritorno, poi se l'album farà schifo (cosa improbabile) sarà un altro discorso questo non lo metto in dubbio, pero' personalmente aspetterei a considerarli una band "spenta".

---

No vabbè... i Queen sono "spenti", morti con Freddie... a questo probabile nuovo disco prenderebbero parte solo i 2/4 del gruppo originario... finchè Roger e Brian vogliono fare un nuovo CD, benissimo... sarò in prima linea ad acquistarlo dato che sono un loro grandissimo fan ma sarebbe stato più giusto farlo con un altro nome... no?

Saluti

---

Scritto da: NiXeL101 30/10/2006 19.25


No vabbè... i Queen sono "spenti", morti con Freddie... a questo probabile nuovo disco prenderebbero parte solo i 2/4 del gruppo originario... finchè Roger e Brian vogliono fare un nuovo CD, benissimo... sarò in prima linea ad acquistarlo dato che sono un loro grandissimo fan ma sarebbe stato più giusto farlo con un altro nome... no?

Saluti

---

Concordo con te .
Possono benissimo continuare a suonare, questo non mi da fastidio. Più che altro mi da fastidio che usino ancora il nome Queen, dato che nei Queen rientra anche Freddie... Senza di lui non possono essere ancora Queen...

---

Scritto da: Fiamma91 06/11/2006 20.53


Concordo con te .
Possono benissimo continuare a suonare, questo non mi da fastidio. Più che altro mi da fastidio che usino ancora il nome Queen, dato che nei Queen rientra anche Freddie... Senza di lui non possono essere ancora Queen...

---

Vabbé mettici di mezzo anche Deacon, perché non è da meno. Anche lui ha abbandonato il quartetto. In ogni caso voglio proprio sentire questo nuovo album.